在特朗普总统敞开第二任期后，美国政治格式呈现戏剧性改变。世界首富埃隆·马斯克（Elon Musk）不再仅是科技界的巨头，他已成为美国政府运作的直接参加者。凭仗与特朗普的深度协作伙伴关系，马斯克获得了对美国政府运作进行深层干涉的权利，特别是在新建立的“政府效率部”（Department of Government Efficiency，简称DOGE）中担任中心人物。外交方针专栏作家亚当·图兹（Adam Tooze）撰文深化剖析马斯克如何将“第一性原理”思想从工程学延伸至政治范畴，以及其潜在危险与冲击。

  马斯克反复着重，自己在商业与决议计划中所依循的“第一性原理思想”（First Principles Thinking）来自物理学，行将一切问题拆解至最基本的原理，从零开始从头考虑解决方案。此一思想办法倡议不依赖传统经历与前人途径，方针是从底子从头规划体系。它在SpaceX与特斯拉的初期打破中曾发挥明显效果，但图兹指出，这种“从零动身”的理念在政治范畴显得极为危险。

  图兹着重，政治的实质并非一个能够被技能理性操控的体系。政治包括不合、洽谈、退让与情感张力。“第一性原理”所隐含的，是对传统准则、民主一致与渐进变革的排挤。这种技能官僚式（technocratic）管理形式，若不加束缚，或许走向威权。

  图兹追溯“以物理类比管理”的前史传统，如20世纪苏联“电气化+政权”的标语、30时代技能官僚主义（Technocracy）思潮，乃至延伸至马斯克祖父前期在加拿大所参加的“技能国家”运动。这种以工程思想代替政治洽谈的途径，前史上多与集权主义相伴而生。

  在DOGE掌舵下，马斯克已发动大规模裁撤举动，首战之地的是具有40亿美元预算、占全球开展帮助20%以上的美国世界开发署（USAID）。此外，教育部、中小企业局、顾客金融维护局等也遭到严峻减少。

  马斯克自己将这些组织比作“杂草”（weeds），着重有必要“连根拔起”，不然简单复生。图兹指出，这种“清零式重构”与2021年1月6日国会骚乱在风格上惊人相似，都是越过既有程序、以直接举动推翻准则架构的测验。

  DOGE的举动团队由“少年天才工程师”、马斯克旗下企业暂时调派职工、与高薪招募的精英律师组成，图兹直言其方针履行“极度即兴、缺少和谐”。

  马斯克并非仅仅“科技界偶像”，他是2024年特朗普连任的最大金主，个人捐献金额高达2.77亿美元，是共和党的重要政治力量。2023年，他的个人净资产约为1300亿美元；至2025年头，已激增至3300至3500亿美元。这一腾跃并非源于特斯拉的基本面改进，反而是在消费的人声中挣扎。图兹指出，这显然是政治出资带来的“报答”。

  与其说马斯克在政治中寻求方针维护，不如说他正试图刻画一个合适其商业与理念的体系环境。他在方针中所采纳的途径，相似印度总理莫迪与阿巴尼财团的共生形式：长时间战略性出资一个能够全面改写游戏规则的政治人物。

  图兹指出，马斯克的最大商业危险之一正是我国市场。我国不仅是特斯拉最大产地之一，也是重要销售市场。特朗普团队中的对华强硬派是否会与马斯克的商业利益产生抵触？没有一点保证。但马斯克押注，经过对政府的深化参加，比起站在体系外“刻舟求剑”，更有或许是在对立产生时敏捷找到“务实解决方案”。

  苹果公司CEO库克在特朗普第一任期中便成功游说完成关税豁免，马斯克的方针则是“再进一步”。凭仗其与我国高层的长时间联络，他或许期望一起操控中美两个超级大国之间的方针走向。

  在德国柏林建厂的过程中，马斯克多次与德国本地方针产生冲突，并一度揭露与极右翼政党“德国特殊挑选党”（AfD）互动。图兹指出，马斯克并非保存主义者意义上的“右翼”，但他的“损坏体系”倾向与欧洲极右翼在反建制心情上的符合，使他不断滑向政治光谱的右侧。

  此外，图兹剖析马斯克成善于1970-80时代种族严重、政治崩解的南非，他对宪法、国家与次序的可塑性有着与美国传统精英不同的直觉认知。这种生长布景也刻画了他高度危险接受、毫无敬畏之心的政治操作方法。

  图兹指出，没人能切当判别马斯克终究的政治哲学是什么，或他在DOGE的“结局”方针为何。或许马斯克的确信任，经过完全打碎政府体系，能够开释史无前例的行政效率；或许，他更重视的是将自己的商业形式复制到国家管理层面。

  但无论如何，这种“以物理为喻”的政治变革途径，既不中立，也不朴实技能性，而是一次完全重构国家管理逻辑的政治试验——其结果，或将超出任何人的操控。

  文章略有修改，仅代表作者观念，供读者参阅，与本渠道态度无关。如有侵权，请联络删去。